新产品第一步：用户系统用Supabase、Firebase还是Clerk？
每个产品开发的起点几乎都是用户系统——登录和注册功能。这意味着开发者面临的第一个关键技术决策就是：如何构建用户认证与管理系统？
核心观点：如果只看用户系统选Clerk。
- 三个用过的用户管理平台或服务：Firebase（全能平台）→ Supabase（精选优化）→ Clerk（单点极致），从Firebase全能是完整的后端生态、然后Supabase在数据库和用户管理方面体验优化、Clerk在用户管理上做到体验最优；
- 选择策略：对独立开发者或者初创团队，只考虑用户的话肯定是Clerk，但是因为后面会迭代还有数据什么的，其实这三个应该都会用，Clerk处理用户认证和管理，提供完整用户管理UI，Supabase作为主数据库，当然因为成本方式估计短期可以先多个项目共享一个主数据库，Firebase Analytics，利用Google的分析能力，完整的了解用户。
- 成本情况：Clerk:免费10000月活用户，超出后$25/月起，Firebase，大部分功能都有免费额度，按使用量收费，Supabase，提供2个免费项目，每个项目包含500MB数据库+5GB带宽等，如果项目多Supabase就需要复用下数据库，通过项目名前缀隔离下表了。
各平台核心定位
Firebase：成熟的全能型平台Firebase是Google推出的完整应用开发平台，提供从开发到运营的全生命周期服务。除了用户认证，还包括实时数据库、云存储、崩溃监控、A/B测试、推送消息等功能。它的优势在于成熟稳定，生态完整。
Supabase：开源的PostgreSQL专家Supabase以PostgreSQL为核心，提供开源的后端即服务解决方案。它的设计围绕着如何最大化利用关系型数据库的能力，提供直观的数据管理界面和强大的SQL编辑器，让开发者能够充分掌控数据层。
个人的感觉是在Firebase上把更加常用的更核心的要素提取出来，并且做了优化，尤其是数据库这块，当然也有产品的第一步用户认证管理部分。Clerk：专注用户体验的认证专家Clerk是一个”开发者优先”的用户认证与管理平台，将复杂的登录、注册、用户资料管理等功能封装成极其易用的前端组件和后端SDK。它的核心理念是让开发者彻底从构建和维护用户系统的繁琐工作中解放出来，专注于核心业务。
Clerk提供开箱即用的React组件，如、 、 等，开发者几乎不需要编写任何UI代码就能拥有功能完整且美观的用户系统。
Clerk可以看做是在Firebase技术上更进一步，只关注用户授权还有支付这两个核心的功能，把这两个功能的体验做到了尽可能极致；看名字也可以看出来，产品的定位就是最容易理解的用户管理平台。
其他选择：Auth0等Auth0：开发者体验优秀，API设计精良，文档和社区支持强大，定制化能力强。缺点是价格较高，适合对安全性和定制化要求极高的企业级应用。其实在上面所有的产品中，我第一个用的就是Auth0，但是价格有点贵，上去就要钱，就弃用了，当然不排除这是一个好的产品，只是对于初创和个人开发者成本有点高。而且接入体验，我觉得其实并没有比supabase、Firebase好太多，和clerk比就差太远了。
核心功能对比
Clerk的定价模型详解
Clerk的定价策略值得特别说明：
- 项目独立性：每个应用都是完全独立的实体，有自己的用户池、配置和订阅计划
- 独立订阅：每个应用需要单独选择免费或付费计划
- 实际成本示例
项目A：免费计划（10,000月活用户以内）= $0
项目B：Pro计划（需要高级功能）= $25/月
项目C：免费计划（实验项目）= $0
总成本：$25/月这种模式对于有多个小项目的开发者来说非常友好，只需要为真正需要高级功能的项目付费。
使用场景建议
混合使用方案
对于追求最佳体验的开发者，可以考虑混合使用：
- 推荐组合：Clerk + Supabase + Firebase Analytics
Clerk：处理用户认证和管理，提供完整UI
Supabase：作为主数据库，享受PostgreSQL的强大功能
Firebase Analytics：利用Google的分析能力
- 实现原理：
用户通过Clerk完成认证后，Clerk返回JWT令牌。应用在访问Supabase数据时携带此令牌，Supabase验证令牌有效性后提供相应的数据访问权限。
